中超画线++-中超线路

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超画线的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超画线的解答，让我们一起看看吧。

北京国安2比1重庆斯威的比赛中出现了两次争议判罚，当值裁判是否执行两把尺度？

中超第21轮，北京国安与重庆斯威的比赛因故提前举行，由于本轮比赛关乎两队的命运，一支争冠一支保级，特别在关键时期，足协特为本场比赛请来了亚洲金哨伊尔马托夫执法。然而，尽管国安最终2比1如愿拿下重庆，但是伊尔马托夫在比赛中的两次判罚引起了广泛争议。

此役，一开场实力占优的北京国安始终占据场上主动权，多次威胁重庆斯威的大门。第21分钟，场上出现了首次争议判罚。当时重庆门前风声鹤唳，池忠国挑传姜涛，后者不停球垫传中路，巴坎布后脚跟打门被重庆门将邓小飞用脚挡出，而埋伏门前的比埃拉得球后冷静晃过罗皓轻松推空门得手。破门之后，边裁举旗示意巴坎布打门时越位在先，进球无效。不过伊尔马托夫通过VAR回放后认定进球有效，国安取得领先1比0！

落后的重庆并没有弃械投降，并取得了不少攻势，而第44分钟时，场上出现了第二次争议判罚。重庆得球在前场组织进攻，突然费尔南迪尼奥直塞，左路跟上的刘乐在底线横敲禁区中路，外援卡尔德克跟上推射破门。然而，还没有等卡尔德克庆祝，边裁再次举旗示意刘乐越位在先，卡尔德克进球无效！与首次不同，这次当值裁判伊尔马托夫没有回看VAR，与视频裁判沟通后确认后坚持边裁决定，判罚进球无效。

事后，两个判罚引起了球迷热议，不少人认为重庆斯威的进球不算越位，认为伊尔马托夫执行两套判罚尺度。其实，平心而论，我们细看回看，国安的进球应该问题不大，在姜涛传球的一刹那，重庆后卫显然出脚在前，只不过不是很明显。

反观卡尔德克的进球被吹才值得商榷。我看了很多次，还是没有发现刘乐有越位嫌疑，最多算同步或许手过线一点点，但又貌似手越位不算，应该可吹可不吹。真的，亚洲金哨在处理这球的问题上也引起了质疑，为什么国安的就看回放，而重庆的就不看回放呢？这一疑问，无疑是球迷最关注的焦点。

如果卡尔德克那球全进了，或者比埃拉的进球无效，还真的很难说赢球的是重庆斯威还是国安。不过，比赛已经结束了，再去争吵也改变不了战果，我只想说，这回国安得谢谢伊尔马托夫了！

谢谢邀请，超级懂球妹觉得不存在双标判罚，但却有争议。

中超第21轮北京国安主场迎战重庆斯威，这场比赛事关国安争冠和重庆保级，足协分外重视，请来亚洲金哨伊尔马托夫执法。裁判在比赛中大部分时间都保持准确的判罚，但确有一些小争议，但这不能说成双标执法。

比赛第21分钟，国安取得进球，姜涛接队友挑传，不停球直接端向中路，而此时中路巴坎布有越位嫌疑，巴坎布做出射门动作被邓小飞挡出，跟进的比埃拉晃过防守队员，推空门得手。判罚的焦点就是巴坎布是否越位，但根据慢镜头VAR确定，此球巴坎布确实不越位。

上半场补时阶段，重庆进球，刘乐底线倒三角传中，卡尔德克推射得手，但VAR以刘乐越位为由吹掉进球。慢镜头很难确认刘乐越位，在队友直塞的一瞬间，刘乐仅有手臂明显处于越位位置，但根据越位规则，手臂处于越位位置不属于越位。从那一瞬间来看，个人感觉，这个球应该是个误判，显然影响比赛结果。

无独有偶，上轮比赛重庆对阵大连，大连外援卡拉斯科也有像重庆这样的进球，最后也被裁判吹掉。越位有的时候很难判断，裁判出现误判实属正常，但就因此说裁判双标显然不具备说服力。

呵呵，又是一个拉仇恨的标题。

北京国安是中超老牌劲旅，因其所处的地理位置导致其屡受争议。实际上，在过往也的确有过因为身处北京而获利的情形，甚至到现在对北京国安唯一的一次冠军多有疑问。

当年所谓的G7革命，作为G7之一的北京国安没有受到任何的株连，由此我们也能管中窥豹，可见一斑。

但是，是的，我要说但是了。

今时不同往日，现在的中超不敢说干净，裁判不敢说准确、足协不能说英明，至少他们不敢像以前那么胡来。再者说VAR本身就是一种特殊的证据，那种睁眼说瞎话的事情还是少了。

所以，我们只能理解为主场哨。

仅此而已。

比赛全程看完，还写了一篇文章。没发现有什么不同判罚！

因为这个裁判是外籍裁判，他的执法水平还是很高的，至少在场上他带给大家的执法是公平的。

至于所谓的越位争议判罚在于视频裁判组

球场上都看到的事实就是，关于这2次VAR回放，主裁只是全程等待视频裁判组给出答案，他没有去看视频，越位这么简单的判罚不需要自己亲自去看去判断，技术很低端，不是其他需要自己拿主意的判罚！

关键问题在于视频裁判组是否能看到转播方给出的越位线

我在另一篇回答里面也说道了，估计视频组看不到转播方给出的越位线，估计都是用双眼来判断是否越位，眼始终比不过电子技术的判断，存在差异，这也没办法的事！

怎么避免下次在出现这样的误判？

需要转播方配合增加一个越位线的划分屏幕，给视频裁判组观看，一个视屏而已，1000多人民币的事，少掉多少投资打水漂！

同意增加一个越位线屏幕的点个赞！

我不太明白，这么清楚的回放，这么清晰的截图。要不是实力明显有问题的人一看就知道没问题呀。很多人都说有问题，我觉得肯定不是你眼神不好使，而是你心里有鬼。你们总觉得国安是首都的球队，就有啥优势。咱们都是中华儿女，干嘛要这样呀？

足球这个东西千万别牵扯场外的，尤其是毫无根据的地域歧视。你如果把足球以外的东西带进来了，咱还聊足球干嘛呀，直接聊城市，聊地域得了。

出现这种答题，无非就一个原因，挑事儿，骗阅读量，悟空问答在这里也算个热门的了，干嘛要这样，为啥要这样。

全国的球迷太多太多讨厌国安的了，但是也别睁着眼睛说瞎话呀。你们讨厌国安，我能理解成你们讨厌北京的一切吗？还是说嫉妒心在搞鬼？

千万别这样，大家都是中华儿女，今年的联赛比欧洲联赛都好看，大家喜欢哪队就支持哪队。不喜欢的队伍说说骂骂都应该，毕竟球迷嘛。

你可以讨厌国安，千万别因为他是北京的球队这个原因讨厌他。

总说裁判偏袒的，好好的看几场，摸摸良心就知道有没有偏袒了。反正国安的比赛也好看

请问按国际足联的规则，昨天国安对卓尔的第一个进球到底越不越位？是否越位位置获利？

首先李磊传奥古没问题，就不多说了~奥古传球瞬间脚跟球看图片是跟比埃拉平行的，比埃拉离镜头方向更近，如果视觉上平行，那一定是在奥古身后。而且奥古出脚后，皮球有明显向后的弧线~如果比埃拉在奥古身前很可能拿不到球，或者需要用左脚先接球。只有在奥古身后才有可能用右脚直接射门！说李磊传球时比埃拉处于越位位置的同学，请先去学习下越位规则。啥也不懂，纯靠喷的就别参与此类技术性讨论了…

首先大家要了解越位判罚的规则，不要简单的理解，攻方传球时，只要攻方队员比守方后卫更靠近底线就是越位。越位的判罚还有其他更详细的规则，比如掷边线球，角球不算是传球。这样的情况也不是越位。

再有就是奥古斯托传给比埃拉的这个球，奥古斯托若是在比埃拉身后此球越位，但是奥古斯托在传球时，相比比埃拉更接近底线，这样的传球不存在越位。

当然我们在看电视转播或者是在现场都很难用肉眼识别奥古斯托和比埃拉谁更接近对方门线，可是通过回放我们也能看出奥古斯托稍稍考前，所以此球当值裁判判定进球有效，没有异义。

越位是看传球时候球员的位置，而不是之前或者接球时的位置。很显然，这是个好球，没有越位。之所以说越位，那是因为国安赢球土鳖心里不舒服，国安都赢球了，还不能让土鳖喷粪吗？

按照国际足联的规则，奥古斯托传球时，比接球的比埃拉更靠近球门线，传给比埃拉就是好球，不越位！奥古后插上时也没越位，所以这球时是好球！很多喷越位的其实是不懂规则！

最后一脚传球时才有越位的概念，奥古传球时比埃拉不处于越位位置，所以不越位，跟他之前处于什么位置没有任何关系。所谓越位位置获得利益有两个要点，一是处于越位位置，即本方最后一脚主动传球时处于越位位置，第二是获得利益，即参与了进攻或阻碍了对方防守。比埃拉既然不处在越位位置，自然就不存在越位位置获利。强调一遍，是否处在越位位置完全看本方最后一脚传球时的位置，跟之前或之后在什么位置没有半点关系。另外打在本方球员身上的反弹球不算传球。

到此，以上就是小编对于中超画线的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超画线的2点解答对大家有用。